Poll: Substraat vs. geen substraat

[Lode]

Wat is beter, wel of geen substraat?

[Bobbie]

zandfilterzand is het beste om bij roggen te houen bijft niet plakken !

[Lode]

Zelf heb ik heel fijn grind, ziet eruit als zand. Ook echt perfect en cheap

[Gert]

[Lode]

Grappig, in het buitenland was de score van geen substraat waarschijlijk hoger geweest als wel substraat. Ik heb dat nooit begrepen.

Bodembedekking is mooier, natuurlijker voor de vissen en belangrijkste het werkt als een groot extra filter.

[Bobbie]

ja in het buitenland zijn ze allemaal weg van onze tanks en dan praat ik meer over de "planted tanks" ik ken een ander forum daar noemen ze het wel eens "dutch tank"

[Steven]

Ik heb zelf ook van dat zandkleurige, fijne grind (van Frank gekocht). Hoewel ik denk dat bodembedekking de natuurlijke situatie het beste evenaart, zuig ik wel erg vaak en veel zand mee het toilet in. Wellicht neem ik in een volgende bak wel een kale bodem?

[RicK]

[Michael]

Ik vind zelf een Zandbodem mooier als het opgeraakt dan doe ik er gewoon wat nieuw zand bij Kale bodem is ook niks met die reflecties van het glas ... Ik gebruikte vroeger een kaal stuk bodem om vissen te vangen omdat ze dan gedesiorienteerd raken door de spiegeling van de bodem denken ze dat ze de bodem op moeten zwemmen netje erbij en je hebt de vis gevangen

[Nico C.]

Hoe mooi we het ook allemaal mogen vinden, substraat of niet, belangrijker vind ik hoe de dieren zich voelen. Roggen duiken nogal graag het zand om te rusten of te schuilen, ik vind dat we hen dat dan ook niet mogen onhouden.